<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Elmar Leimgruber &#187; Bianca Möller</title>
	<atom:link href="http://www.redakteur.cc/tag/bianca-moller/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.redakteur.cc</link>
	<description>Elmar Leimgruber online</description>
	<lastBuildDate>Mon, 10 Nov 2025 00:33:56 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
		<item>
		<title>Test Schnellrestaurants: Warten ist angesagt</title>
		<link>http://www.redakteur.cc/test-schnellrestaurants-2012/</link>
		<comments>http://www.redakteur.cc/test-schnellrestaurants-2012/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 14 Oct 2012 22:02:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Elmar Leimgruber</dc:creator>
				<category><![CDATA[Redakteur.cc]]></category>
		<category><![CDATA[Bianca Möller]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsches Institut für Servicequalität]]></category>
		<category><![CDATA[Fast Food-Restaurants]]></category>
		<category><![CDATA[Hygiene]]></category>
		<category><![CDATA[Konsumentenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[n-tv]]></category>
		<category><![CDATA[Qualität]]></category>
		<category><![CDATA[Sauberkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Service]]></category>
		<category><![CDATA[Studie]]></category>
		<category><![CDATA[Test]]></category>
		<category><![CDATA[Test Schnellrestaurants]]></category>
		<category><![CDATA[Wartezeiten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.redakteur.cc/?p=13569</guid>
		<description><![CDATA[Bewertung: Schnellrestaurants 2012 Tabelle: Deutsches Institut für Servicequalität Lediglich ein &#8220;Befriedigend&#8221; gibt es für die Mehrzahl der Schnellrestaurants in Deutschland. Zu diesem Ergebnis kommt eine aktuelle Studie des Deutschen Instituts für Service-Qualität im Auftrag von n-tv. Zu den Gründen für das mäßige Abschneiden gehörten die Wartezeiten. Neben den Wartezeiten standen etwa die Freundlichkeit der Mitarbeiter [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="mceTemp">
<dl id="attachment_13573" class="wp-caption alignright" style="width: 250px;">
<dt class="wp-caption-dt"><a href="http://www.redakteur.cc/wp-content/uploads/Test-Schnellrestaurants-2012.jpg"><img class="size-medium wp-image-13573  " title="Test-Schnellrestaurants 2012" src="http://www.redakteur.cc/wp-content/uploads/Test-Schnellrestaurants-2012-300x290.jpg" alt="" width="240" height="232" /></a></dt>
<h4 class="wp-caption-dd">Bewertung: Schnellrestaurants 2012<br />
Tabelle: Deutsches Institut für Servicequalität</h4>
</dl>
</div>
<p>Lediglich ein &#8220;Befriedigend&#8221; gibt es für die Mehrzahl der Schnellrestaurants in Deutschland. Zu diesem Ergebnis kommt eine aktuelle <a title="Stichwort: Studie" href="http://www.presseportal.de/stichwort/studie/93">Studie</a> des Deutschen Instituts für Service-Qualität im Auftrag von n-tv. Zu den Gründen für das mäßige  Abschneiden gehörten die Wartezeiten. Neben den Wartezeiten standen etwa die  Freundlichkeit der Mitarbeiter und die Sauberkeit der Filialen von 14 Schnellrestaurant-Ketten auf dem  Prüfstand.</p>
<p>Konkret mussten Kunden im ungünstigsten  Fall bis zu einer Viertelstunde warten,  bis sie ihre Bestellung  aufgeben konnten. In anderen wesentlichen  Punkten, wie dem Angebot und  Ambiente, konnte die Branche insgesamt  zwar überzeugen, doch gab es hier  ebenfalls Defizite. So wurde die  Schmackhaftigkeit der Speisen in jedem  vierten Fall bemängelt und die  Frische der Produkte ließ teilweise zu  wünschen übrig. &#8220;Darüber hinaus  gab die Sauberkeit oft Anlass zur  Kritik. Verschmutzte Fußböden und vor  allem schlechte Hygiene bei den  Toiletten fielen negativ auf&#8221;, so  Bianca Möller, Geschäftsführerin des  Marktforschungsinstituts.<span id="more-13569"></span></p>
<p>Zu den Stärken der Branche zählt laut Test die  Freundlichkeit der Mitarbeiter: Sie behandelten die Kunden trotz kurzen  Kontakts meist sehr aufmerksam und gaben ihnen genügend Zeit, um ihre  Bestellung aufzugeben. Steigerungspotenzial zeigte sich wie schon in der  Vorstudie aus 2011 beim Umgang mit Beschwerden. &#8220;Nicht einmal die  Hälfte der Mitarbeiter ging angemessen darauf ein, wenn ein Kunde Mängel  wie schmutzige Tische beanstandete&#8221;, erklärt Serviceexpertin Möller.  Gäste, die bestellte Speisen oder Getränke reklamierten, wurden dagegen  professioneller bedient und bekamen in drei Viertel der Fälle einen  Ersatz angeboten.</p>
<p>Testsieger und damit &#8220;Bestes Schnellrestaurant&#8221; wurde Marché Restaurants (als einziges mit &#8220;sehr gut&#8221; bewertet). Das Unternehmen zeigte laut Test als einziges ein sehr gutes Serviceniveau und überzeugte mit der  besten Angebotsqualität, freundlichen Mitarbeitern und kurzen  Wartezeiten. Den zweiten Rang erzielte RestaurantCafé mit durchweg gutem  Service und schneller Bedienung. Auf dem dritten Rang platzierte sich  Le Buffet. Hier luden ansprechende Filialen zum Verweilen ein. Bei den  Fast Food-Restaurants erzielte Kentucky Fried Chicken (als einziges mit &#8220;gut&#8221;) das beste  Serviceergebnis und punktete etwa durch besonders freundliches und  kompetentes Personal, während Pizza Hut insgesamt an letzter Stelle liegt.</p>
<p>Jede der 14 Schnellrestaurant-Ketten wurde  zehn Mal verdeckt von Testkunden in verschiedenen Filialen besucht,  insgesamt 140 Servicekontakte gingen in die Untersuchung ein. Im Fokus  der Tests standen die Frische und Qualität der Speisen, die Wartezeiten,  die Freundlichkeit der Mitarbeiter sowie die Sauberkeit und Gestaltung  der Räumlichkeiten.</p>
<iframe src="http://www.facebook.com/plugins/like.php?href=http%3A%2F%2Fwww.redakteur.cc%2Ftest-schnellrestaurants-2012%2F&amp;layout=standard&amp;show_faces=true&amp;width=450&amp;action=like&amp;colorscheme=light&amp;height=80" scrolling="no" frameborder="0" style="border:none; overflow:hidden; width:450px; height:80px;" allowTransparency="true"></iframe>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.redakteur.cc/test-schnellrestaurants-2012/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Test Reiseportale: Fehlende Transparenz bei Buchung und Preisen</title>
		<link>http://www.redakteur.cc/test-reiseportale-fehlende-transparenz/</link>
		<comments>http://www.redakteur.cc/test-reiseportale-fehlende-transparenz/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 03 Jul 2011 22:06:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Elmar Leimgruber</dc:creator>
				<category><![CDATA[Redakteur.cc]]></category>
		<category><![CDATA[Bestes Reiseportal 2011]]></category>
		<category><![CDATA[Bewertung Reiseportale]]></category>
		<category><![CDATA[Bianca Möller]]></category>
		<category><![CDATA[Biuchung]]></category>
		<category><![CDATA[Buchung]]></category>
		<category><![CDATA[Buchungsverlauf]]></category>
		<category><![CDATA[Datensicherheit]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsches Institut für Servicequalität (DISQ)]]></category>
		<category><![CDATA[Internetauftritt]]></category>
		<category><![CDATA[Konditionen]]></category>
		<category><![CDATA[Konsumentenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Marktforschung]]></category>
		<category><![CDATA[Marktforschungsinstitut]]></category>
		<category><![CDATA[Online-Anbieter]]></category>
		<category><![CDATA[Pauschalreisen]]></category>
		<category><![CDATA[Preis]]></category>
		<category><![CDATA[Preise]]></category>
		<category><![CDATA[Preisvergleich]]></category>
		<category><![CDATA[Preisvergleich Reisen]]></category>
		<category><![CDATA[Reise]]></category>
		<category><![CDATA[Reiseanbieter]]></category>
		<category><![CDATA[Reiseportale]]></category>
		<category><![CDATA[Reisevermittler]]></category>
		<category><![CDATA[Reiseversicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Servicekontakte]]></category>
		<category><![CDATA[Servicequalität]]></category>
		<category><![CDATA[Stornogebühren]]></category>
		<category><![CDATA[Studie]]></category>
		<category><![CDATA[Studie Reiseportale]]></category>
		<category><![CDATA[Test]]></category>
		<category><![CDATA[Test Reiseportale]]></category>
		<category><![CDATA[Testsieger]]></category>
		<category><![CDATA[Transparenz]]></category>
		<category><![CDATA[Urlaub]]></category>
		<category><![CDATA[Vergleich]]></category>
		<category><![CDATA[Zahlungsdetails]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.redakteur.cc/?p=9911</guid>
		<description><![CDATA[Wer die Angebote der Anbieter bei Reisen vergleicht, kann bis zu 50 Prozent sparen. Zu diesem Ergebnis kommt eine Studie des Deutschen Instituts für Servicequalität (DISQ) im Auftrag von n-tv, das insgesamt 27 Online-Anbieter, darunter 17 Reisevermittler und zehn Reiseveranstalter einem umfassenden Test unterzog. Insgesamt orten die Marktforscher bei Reiseportalen fehlende Transparenz sowohl bei Buchung [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.redakteur.cc/wp-content/uploads/Ermones-Korfu-IMG_5657.jpg"><img class="alignright size-medium wp-image-9914" title="Ermones Korfu IMG_5657" src="http://www.redakteur.cc/wp-content/uploads/Ermones-Korfu-IMG_5657-300x223.jpg" alt="" width="300" height="223" /></a>Wer die Angebote der Anbieter bei Reisen vergleicht, kann bis zu 50 Prozent sparen. Zu diesem Ergebnis kommt eine Studie des Deutschen Instituts für Servicequalität (DISQ) im Auftrag von n-tv, das insgesamt  27  Online-Anbieter, darunter 17 Reisevermittler und zehn Reiseveranstalter einem umfassenden Test unterzog. Insgesamt orten die Marktforscher bei Reiseportalen fehlende Transparenz sowohl bei Buchung als auch bei den Preisen: Die Servicequalität war insgesamt nur befriedigend, die  Transparenz der Preise sogar mangelhaft:</p>
<p>&#8220;Bei mehr als der Hälfte der  Unternehmen wurde der Reisepreis während des Auswahlprozesses teurer&#8221;,  bemängelt Bianca Möller, Geschäftsführerin des Marktforschungsinstituts.  &#8220;Zudem wurde in 70 Prozent der Fälle der Preis pro Person nicht in der  Buchungsmaske ausgewiesen, so dass die Zusammensetzung des Gesamtpreises  vor allem für Familien mit Kindern nicht nachvollziehbar war&#8221;, fügt  Möller hinzu. Ein weiteres Defizit zeigte sich im Buchungsverlauf &#8211; so  war eine Reiseversicherung in zwei Drittel der Fälle bereits  voreingestellt.<span id="more-9911"></span></p>
<p>Am Telefon beantworteten die Mitarbeiter die  Kundenfragen jedoch kompetent, jedoch mussten die Anrufer im Durchschnitt 48  Sekunden auf einen Ansprechpartner warten. Per E-Mail war die Kompetenz  dagegen nur ausreichend. Die Hälfte der Antworten war nicht vollständig  und wenig verständlich formuliert. Dagegen überzeugten die informativen  Internetauftritte und die Datensicherheit im Netz. &#8220;So erfolgte die  Übertragung persönlicher Daten sowie der Zahlungsdetails stets  verschlüsselt&#8221;, lobt die Serviceexpertin.</p>
<p>Große Unterschiede  zeigten sich beim Vergleich der Konditionen: Im Durchschnitt konnten bei  gleichem Reisetermin und Reiseziel sowie identischer Hotelkategorie  mehr als ein Drittel des Reisepreises eingespart werden. Den größten  Preisunterschied ergab eine einwöchige Reise für eine dreiköpfige  Familie in ein 4-Sterne-Hotel nach Korfu &#8211; so kostete die Pauschalreise  beim teuersten Anbieter mit fast 2.500 Euro doppelt so viel wie beim  günstigsten Portal mit rund 1.250 Euro. Die Stornogebühren zehn Tage vor  Antritt einer Reise schwankten zwischen 50 und 85 Prozent des  Reisepreises.</p>
<p>Testsieger und damit &#8220;Bestes Reiseportal 2011&#8243;  wurde laut Test Otto-Reisen.de: Der Reisevermittler überzeugte durch eine große  Angebotsvielfalt, den besten Internetauftritt und einen guten Service.  Alltours.de konnte sich unter den Reiseveranstaltern an die Spitze  setzen und punktete mit dem besten Service im Gesamtvergleich.  Travel24.com bot die besten Konditionen.</p>
<p>Im Rahmen einer  umfangreichen Servicestudie wurden 27 Reiseportale in jeweils zehn  Fällen per Telefon und E-Mail verdeckt überprüft. Zudem erfolgte  eine genaue Analyse der Internetseiten, des Buchungsverlaufs sowie der  Zahlungsbedingungen und der Transparenz. Insgesamt wurden über 830  Servicekontakte ausgewertet. Zudem erhob das Institut bei jedem Anbieter  die Preise für je zehn zuvor festgelegte Pauschalreisen.</p>
<iframe src="http://www.facebook.com/plugins/like.php?href=http%3A%2F%2Fwww.redakteur.cc%2Ftest-reiseportale-fehlende-transparenz%2F&amp;layout=standard&amp;show_faces=true&amp;width=450&amp;action=like&amp;colorscheme=light&amp;height=80" scrolling="no" frameborder="0" style="border:none; overflow:hidden; width:450px; height:80px;" allowTransparency="true"></iframe>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.redakteur.cc/test-reiseportale-fehlende-transparenz/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Reiseportale: Grosse Unterschiede beim Preis und im Service</title>
		<link>http://www.redakteur.cc/test-reiseportale/</link>
		<comments>http://www.redakteur.cc/test-reiseportale/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Jun 2010 22:05:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Elmar Leimgruber</dc:creator>
				<category><![CDATA[Redakteur.cc]]></category>
		<category><![CDATA[Anfragen via E-Mails]]></category>
		<category><![CDATA[beste Bedienung]]></category>
		<category><![CDATA[Bianca Möller]]></category>
		<category><![CDATA[Buchung]]></category>
		<category><![CDATA[Computer Bild]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsches Institut für Servicequalität]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[ebookers.com]]></category>
		<category><![CDATA[expedia.de]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Kontaktqualität]]></category>
		<category><![CDATA[Kundenanfragen]]></category>
		<category><![CDATA[n-tv]]></category>
		<category><![CDATA[Online]]></category>
		<category><![CDATA[Online-Buchung]]></category>
		<category><![CDATA[Online-Reisebüro]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinebuchung]]></category>
		<category><![CDATA[Pasuchalreisen]]></category>
		<category><![CDATA[Preise]]></category>
		<category><![CDATA[Reise]]></category>
		<category><![CDATA[Reiseangebote]]></category>
		<category><![CDATA[Reiseportal]]></category>
		<category><![CDATA[Reisepreis]]></category>
		<category><![CDATA[Reisepreise]]></category>
		<category><![CDATA[Reiseveranstalter]]></category>
		<category><![CDATA[Reiseversicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Service]]></category>
		<category><![CDATA[Servicestudie]]></category>
		<category><![CDATA[Sicherheit]]></category>
		<category><![CDATA[Storno]]></category>
		<category><![CDATA[Storno-Gebühren]]></category>
		<category><![CDATA[Stornogebühren]]></category>
		<category><![CDATA[Studie]]></category>
		<category><![CDATA[T3st]]></category>
		<category><![CDATA[Telefonberatung]]></category>
		<category><![CDATA[Test]]></category>
		<category><![CDATA[Test Reiseportale]]></category>
		<category><![CDATA[Transparenz]]></category>
		<category><![CDATA[Traumreise]]></category>
		<category><![CDATA[travelchannel.de]]></category>
		<category><![CDATA[travelScout24.de]]></category>
		<category><![CDATA[Urlaub]]></category>
		<category><![CDATA[Urlaubsportale]]></category>
		<category><![CDATA[Vermittler]]></category>
		<category><![CDATA[Verschlüsselung]]></category>
		<category><![CDATA[Webportale]]></category>
		<category><![CDATA[Zahlungsbedingungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.redakteur.cc/?p=5433</guid>
		<description><![CDATA[Ibiza Foto © Leimgruber Das beste Reiseportal 2010 ist Expedia.de. Dies geht aus einer Servicestudie des Deutschen Instituts für Service-Qualität im Auftrag des Fernsehsenders n-tv hervor, im Rahmen welcher 24 Reiseportale, darunter 15 Vermittler und neun Reiseveranstalter getestet wurden. Im Rahmen der umfangreichen Servicestudie wurden nicht nur die Internetauftritte sowie die Zahlungs- und Stornobedingungen der [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<h4 class="mceTemp">
<dl id="attachment_5434" class="wp-caption alignright" style="width: 316px;">
<dt class="wp-caption-dt"><a href="http://www.redakteur.cc/wp-content/uploads/Ibiza-IMG_0796.jpg"><img class="size-full wp-image-5434" title="Ibiza-IMG_0796" src="http://www.redakteur.cc/wp-content/uploads/Ibiza-IMG_0796.jpg" alt="" width="306" height="230" /></a></dt>
<dd class="wp-caption-dd">Ibiza<br />
Foto © Leimgruber</dd>
</dl>
</h4>
<p>Das beste Reiseportal 2010 ist Expedia.de. Dies geht aus einer Servicestudie des Deutschen Instituts für Service-Qualität im Auftrag des Fernsehsenders n-tv hervor, im Rahmen welcher 24 Reiseportale, darunter 15 Vermittler und neun Reiseveranstalter getestet wurden.</p>
<p>Im Rahmen der umfangreichen Servicestudie wurden nicht nur die Internetauftritte sowie die Zahlungs- und Stornobedingungen der Anbieter geprüft, sondern auch die telefonische Kontaktqualität und die Beantwortung von E-Mail-Anfragen. Zudem erhob das Institut bei jedem Anbieter die Preise für je zehn unterschiedliche Pauschalreisen. Insgesamt wurden 744 verdeckte Kontakte analysiert.<span id="more-5433"></span></p>
<p>Der Reisevermittler expedia überzeugte laut Test durch günstige Angebote sowie eine schnelle Bearbeitung von Kundenanfragen. TravelScout24 auf dem zweiten Platz punktete mit einer kompetenten Beratung am Telefon. Der Drittplatzierte travelchannel.de bot insgesamt den besten Service aller Reiseportale und überzeugte unter anderem durch eine sehr informative Homepage und einen transparenten Buchungsprozess.  <a title="travelchannel" href="http://www.zanox-affiliate.de/ppc/?1676200C553741256T" target="_blank">travelchannel.de</a> hatte übrigens kürzlich im Online-Reisbüro-Vergleich von Computer Bild die Bestnote von 2,35 erreicht und wurde somit zum Testsieger gekürt. Besonders überzeugen konnten hierbei die Kriterien &#8220;Preis&#8221;, &#8220;beste Bedienung&#8221; und &#8220;Transparenz&#8221;. Die besten Konditionen offerierte der Reisevermittler ebookers.com.</p>
<p>Großes Defizit der Branche: In zwei Drittel der Fälle war bei der Buchung der Abschluss einer Reiseversicherung bereits voreingestellt. &#8220;Das führt am Ende automatisch zu einem höheren Preis&#8221;, warnt Bianca Möller, Geschäftsführerin des Deutschen Instituts für Service-Qualität. &#8220;Wer nicht genau aufpasst, kauft hier unter Umständen eine Versicherung, die er gar nicht benötigt.&#8221;</p>
<p>Die Beratung am Telefon war im Durchschnitt nur befriedigend. Es haperte vor allem an der Verständlichkeit und Freundlichkeit der Mitarbeiter. Lange Wartezeiten gab es bei den E-Mails. Bis eine Antwort kam, mussten sich die Testkunden bis zu vier Tage gedulden. 30 Prozent der Anfragen wurden gar nicht beantwortet.</p>
<p>Positiv fiel hingegen auf, dass die Reiseportale viel Wert auf Sicherheit legen. Bei allen getesteten Anbietern erfolgte die Übertragung bereits bei der Eingabe persönlicher Daten über verschlüsselte Seiten.</p>
<p>Große Unterschiede gab es bei den Reisepreisen und den Stornogebühren: Eine zweiwöchige Reise auf die Kroatischen Inseln im September &#8211; zwei Erwachsene und ein Baby, Abflug von Berlin, 4 Sterne Hotel, Halbpension &#8211; kostete beim teuersten Anbieter mit fast 2.700 Euro mehr als das doppelte als beim günstigsten Portal mit rund 1.150 Euro. Bei der Stornierung einer gebuchten Reise zehn Tage vor Antritt schwankten die Stornogebühren zwischen 50 Prozent und 85 Prozent des Reisepreises.</p>
<iframe src="http://www.facebook.com/plugins/like.php?href=http%3A%2F%2Fwww.redakteur.cc%2Ftest-reiseportale%2F&amp;layout=standard&amp;show_faces=true&amp;width=450&amp;action=like&amp;colorscheme=light&amp;height=80" scrolling="no" frameborder="0" style="border:none; overflow:hidden; width:450px; height:80px;" allowTransparency="true"></iframe>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.redakteur.cc/test-reiseportale/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
